Решение по делу № 5-1379/2013 от 08.11.2013

Материал № 5-1379/2013

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                           08 ноября 2013 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка, Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

             гр. Мациевского <ФИО1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 20 мин., на <АДРЕС> водитель Мациевский М.С. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора повторно, согласно ст. 4.6 КоАП РФ.

Мациевский М.С., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ.

В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с постановлением  ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <НОМЕР> от <ДАТА4>, Мациевский М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 4.6 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию считается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В старой редакции  КоАП РФ срок исчислялся  в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, новая  редакция закона усиливает административную ответственность, т.к.  увеличены сроки исчисления административного наказания.

Частью 1 ст.54 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что не имеет обратной силы закон, устанавливающий или отягчающий ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, обратной силы не имеет.

Поэтому соответствующие положения Кодекса могут применяться только в отношении административных правонарушений, допущенных лицами, имеющий признак повторности, после совершения первого правонарушения, после  <ДАТА8>

 Ответственность же за правонарушения, совершенные до этой даты, наступает по правилам ранее действовавшего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя Мациевского М.С.  возможным переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в пределах санкции указанной нормы.

Данное изменение не усиливает административное наказание, и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Вина Мациевского М.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Мациевского М.С. в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мациевского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКАТО 87401000000; назначение платежа - штраф по постановлению от 08.11.2013 №5-1379/13. Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38), <НОМЕР> от <ДАТА12>

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152-501.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков