Решение по делу № 2-2291/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-2291/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.12.2011 года дело по иску Файчук Л.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Файчук Л.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в плацкартном вагоне к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на отдыхе в _____ области, к месту отдыха ехал по маршруту: _____(наименование маршрута), возвращался по маршруту: _____(наименование маршрута). Истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Файчук Л.Н. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Файчук Л.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки, возражений по существу иска не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Файчук Л.Н. получает трудовую пенсию по старости с ____ года пожизненно (л.д.10). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.11).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-8), подтверждается нахождение Файчук Л.Н. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на территории Украины. К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращался по маршруту: _____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1485,4 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 548,4 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 543,4 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1418,9 руб., всего 3996,1 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Файчук Л.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута) в размере 3996,1 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда до станции _______ и обратно следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Файчук Л.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3996 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Файчук Л.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Центрального судебного участка, по истечении 7 дней со дня уведомления ответчика о принятом решении. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня его уведомления о принятом решении.

Мировой судья                                                                            И.В. Сухнева