Решение от 18.12.2015 по делу № 5-325/2015 от 18.12.2015

ДЕЛО <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>, тел.<НОМЕР>                                                                   

Мировой судья  судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КРФоАП)  в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.рож., уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, данные установлены по паспорту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., Овчинников Е.Е. по автодороге <АДРЕС> на 84 км. со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) Овчинникова Е.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

           В судебном заседании Овчинникову Е.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что употреблял спиртное и управлял автомобилем от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Овчинникова Е.Е. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Овчинников Е.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, и подтверждает законность требований сотрудника полиции.

           Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями предъявляемыми нормами КРФоАП.

Вина Овчинникова Е.Е. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, сведениями о выданных водительских документах, списком нарушений, справкой сотрудника полиции.

Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Овчинников Е.Е. лично подписал вышеперечисленные протоколы, согласившись с вменяемым ему правонарушением.

Все действия сотрудниками ДПС проведены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколах. Оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных доказательств у судьи не имеется.          

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1,  4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1 ст.12.26 КРФоАП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░, <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░6>

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░  

░░░░░ ░░░░░                          

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░