Решение по делу № 1-49/2014 от 21.08.2014

1-49/2014-7                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                            21 августа  2014 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Смирнова Н.А.,

при секретаре Тулубенской Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Бжевской З.Е.,

подсудимого Балабанова Ф.Г.,

защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Балабанова Ф.Г.,родившегося <ДАТА2>, уроженца <ИНОЕ>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ИНОЕ>, судимого:

- <ДАТА3> Северодвинским городским судом <АДРЕС> области по п. «<НОМЕР> УК РФ, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, приговорен  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Приморского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ДАТА6> освобожден условно-досрочно; неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

- <ДАТА7> Северодвинским городским судом по <НОМЕР>» УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч.7, п. «в», ст. 70 ч.1 УК РФ общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА8> по отбытию наказания.

<ДАТА9> Северодвинским городским судом по ч<НОМЕР> УК РФ приговорен к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии  строгого режима. Освобожден <ДАТА10> по отбытию наказания.

Не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Балабанов Ф.Г., <ДАТА11> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пять шагов», расположенного по адресу: город <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого иму­щества, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией взял и тайно по­хитил одну бутылку коньяка марки «Мартель» объемом 0,5 литра стоимостью 2790 рублей, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «<ИНОЕ>», спрятал бутылку под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Балабановым Ф.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «<ИНОЕ>» был причинен материальный ущерб на сумму 2790 рублей.

Таким образом, Балабанов Федор Геннадьевич виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Балабанов Ф.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Балабановым Ф.Г. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бжевская З.Е. согласна с заявленным подсудимым Балабановым Ф.Г. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Балабанова Ф.Г. в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует  по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого, его отношение к совершённому деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое подсудимым деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Балабанов Ф.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, возместил материальный ущерб полностью, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, Балабанов Ф.Г. судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Судимость у него в установленном законом порядке  не снята и не погашена. В настоящее время Балабанов Ф.Г. вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что, в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие у него рецидива преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с этим суд назначает Балабанову Ф.Г. наказание  с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Балабанов Ф.Г. <ИНОЕ>.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый Балабанов Ф.Г. ранее отбывал лишение свободы, вновь совершил корыстное преступление в период неснятых и непогашенных судимости за умышленное преступление, при этом за Балабановым Ф.Г. был установлен административный надзор, что в целом свидетельствует об общественной опасности его личности и нежелании встать на путь исправления, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всех иных изложенных обстоятельств, суд назначает Балабанову Ф.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Балабанову Ф.Г., имеющему склонность к совершению преступлений, и совершившему преступление, имея непогашенные судимости за совершение  преступлений, наказания, не связанного с лишением свободы,  применения к Балабанову Ф.Г. положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы,  суд не находит. 

Поскольку в действиях Балабанова Ф.Г. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство:

-  хранящийся при уголовном деле компакт диск «Kodak» формата CD-R емкостью 700 MB - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам - адвокатам за защиту Балабанова Ф.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3 630 рублей и по назначению в суде в размере 3 630 руб. 00 коп., а всего 6050 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Балабанова Ф.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Балабанову Ф.Г. исчислять с 21 августа 2014 года.

Меру пресечения Балабанову Ф.Г. изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.Взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство:

-  хранящийся при уголовном деле компакт диск «Kodak» формата CD-R емкостью 700 MB - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6050 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через Мирового судью судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копииприговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                  Н.А. Смирнова

     <ИНОЕ>