Решение по делу № 2-288/2017 ~ М-26/2017 от 23.12.2016

к делу № 2-288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                «03» февраля 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Дашевского А.Ю.

при секретаре                                    Чабан А.А.,

с участием ответчиков                                Стрельникова В.М.,

                                        Стрельникова М.Н.,

                                        Стрельниковой М.Н.,

                                        Гец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельникову В.М., Стрельниковой Ма.Н., Стрельникову Ми.Н. и Гец Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стрельникову В.М., Стрельниковой М.Н., Стрельникову М.Н. и Гец Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 272 711 руб. 73 коп. и судебных расходов в сумме 11 927 руб. 27 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского отделения № был выдан «Жилищный кредит» по программе «Молодая семья» заемщикам Стрельникову В.М., Стрельниковой Ма.Н. по кредитному договору № от 18.08.2009г. в сумме 456000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. под 15,75% годовых на срок до 18.08.2029 года на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кредит был обеспечен поручительством Стрельникова Ми.Н., Гец Н.Г..

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс РФ, ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года изменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 - 2.2 договоров поручительств:

№ от 18.08.2009г. Стрельникова Ми.Н.;

№ от 18.08.2009г. Гец Н.Г.;

поручители несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору созаемщиками.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии с п.4.1. Кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Неоднократно Ответчикам предъявлялись предупреждения и претензии, однако они на них не отреагировали.

Согласно п. 5.2.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по договору; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования (продления страхования) имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора залога или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора залога; г) неисполнение созаемщиками их обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3-5.3.6 Договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, банк вправе требовать взыскания задолженности с поручителей в том же объеме, что и с заемщика.

Задолженность образовалась за период с 29.02.2016г по 08.08.2016г и составляет всего: 272711 (двести семьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 73 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность    - 248416,91 руб.

просроченные проценты за кредит    - 23657,04 руб.

задолженность по неустойке    - 637,78 руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, просили принять их признание иска.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиками иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате в его пользу государственной пошлины в размере 11 927 руб. 27 коп. Помимо этого, истцом при подаче иска согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ не оплачена государственная пошлина с требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей, которую надлежит взыскать с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Стрельниковым В.М., Стрельниковой Ма.Н., Стрельниковым Ми.Н. и Гец Н.Г. иска ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельникову В.М., Стрельниковой Ма.Н., Стрельникову Ми.Н. и Гец Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2009г., заключенный между АК Сберегательным банком РФ и Стрельниковым В.М., Стрельниковой Ма.Н..

    Взыскать солидарно с Стрельникова В.М., Стрельниковой Ма.Н., Стрельникова Ми.Н., Гец Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2009г. в размере 272 711 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 927руб. 12 коп., а всего в сумме 284 638 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 85 коп.

Довзыскать солидарно с Стрельникова В.М., Стрельниковой Ма.Н., Стрельникова Ми.Н., Гец Н.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                    подпись

Копия верна

Судья                                         А.Ю. Дашевский