Решение по делу № 1-2/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г.                                                                                                                 г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Соколова А.А.,

подсудимого Пьянкова С.А.

защитника  адвоката Лосева В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пьянкова Семёна Анатольевича, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>,  проживающего  в <АДРЕС>,  гражданина  РФ,  с  средним  образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «Торговый дом «Каравелла», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

установил:

Пьянков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

16 июля 2017 г. в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., находясь на площади Ленина в г. Вельске Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Пьянков, имеяпреступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району <ФИО1>, находившегося в форменном обмундировании,  при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, по пресечению противоправных действий, административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения, обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, во время пресечения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, совершенных Пьянковым, в ответ на законные требования <ФИО1> о прекращении противоправных действий, Пьянков, выражая недовольство действиями сотрудника полиции, не желая подчиниться законным требованиям, публично, заведомо в присутствии посторонних лиц - <ФИО2> и иных находившихся на площади неустановленных лиц, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие его честь и достоинство в неприличной форме.  

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в судебном заседании поддержал. Данное решение принял добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Соколов А.А. на судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая мнение защитника Лосева В.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Соколова А.А., выразившего согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку  соблюдены все условия. Пьянков С.А добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, без проведения судебного следствия,  в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершил умышленно, осознавал, что высказывая нецензурные и оскорбительные слова в адрес сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого квалифицируются  мировым судьей по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ст. 43 ч.2 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,  преступление против порядка управления. С места жительства он характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно, во время воинской службы награждался нагрудным знаком «За отличие в службе», на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном и правдивом изложении обстоятельств содеянного в протоколе явки с повинной, принятом следователем по ОВД Вельского межрайонного следственного отдела после возбуждения уголовного дела; а также наличие малолетних детей у виновного, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему на судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С состояние опьянения он сам себя привел, и потеряв контроль над своим поведением, совершил преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, на судебном заседании принес потерпевшему извинения, наличие малолетних детей у виновного, принимая во внимание отсутствие непоправимых последствий преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Лосеву В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования 06 сентября 2017 г. (при допросе подозреваемого), 31 октября 2017 г. (при предъявлении обвинения, допросе обвиняемого и избрании меры пресечения), 19 декабря 2017 г. (при уведомлении об окончании следственных действий), 20 декабря 2017 г. (при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела), в сумме 3740 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Пьянкова Семёна Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме  3740  руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова