ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
07 .11 .2012 г г.Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Тимохина Игоря Александровича, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. в отношении Тимохина И. А. был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении в котором указано, что <ДАТА2> в 01 час. 11 мин. в г. <АДРЕС> обл. на ул. <АДРЕС>, 69а он передал управление транспортным средством <НОМЕР> гос рег знак <НОМЕР> лицу, а именно Турбину С. Ю., находящемуся в состоянии опьянения , т.е за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В объяснении протокола Тимохин И. А. указал, что « в машине не находился. Прибыл на место происшествия по звонку».
В судебном заседании Тимохин И. А.дал аналогичные пояснения, подтвердил, что передал управление транспортным средством Турбину С. Ю., который как выяснилось после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , оказался в состоянии опьянения, ранее этого не знал, раскаялся в содеянном.
Факт нахождения Турбина С. Ю.в состоянии опьянения <ДАТА2> во время управления транспортным средством подтверждается актом <НОМЕР>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , где указано, что у Турбина С. Ю. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Турбин С. Ю., согласно его подписи в указанном акте, согласился в присутствии двух понятых. К материалам дела также приобщены результаты исследования.
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> Турбин С. Ю.был отстранен от управления транспортным средством.
Турбин С. Ю. в судебном заседании факт управления транспортным средством в состоянии опьянения признал, пояснил, что <ДАТА2> в 01 час. 00 мин управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» , вез друга со дня рождения, управление транспортным средством ему передал Тимохин И. А., о том, что он, Турбин С. Ю<ФИО1> находится в состоянии опьянения, Тимохин И. А.не знал., вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
С субъективной стороны деяние, по ч. 2 ст. 12. 8 КРФоАП , характеризуется как умыслом, так и неосторожностью ( когда водитель, передавший управление транспортным средством, не знал об опьянении другого лица , заведомо и по небрежности не проверил его состояние).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, который в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Тимохину И. А. виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 29. 9-29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд ПОСТАНОВИЛ: Тимохина Игоря Александровича признать виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ч. 2 ст. 12 .8 Кодекса РФ об административных правонарушениях , и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева