Решение по делу № 1-10/2013 (1-154/2012) от 28.01.2013

Дело № 1-10/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 28 января 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Корнеевой <ИО>., Сапко <ИО><ИО2>,

защитника - адвоката Бойковой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корепиной <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корепина <ИО>. обвиняется в незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска Березинец <ИО> вынесено постановление о наложении ареста на имущество Корепиной <ИО>, являющейся должником по исполнитель­ному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбуждённому на основании ис­полнительного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО>: от <ДАТА6> <НОМЕР> согласно которого Корепина <ИО>. обязана к уплате госпошлины в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и транспортного налога в пользу ИФНС в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА7> на основании поступившего исполнительного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с Ко­репиной <ИО>. транспортного налога в пользу ИФНС в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ОСП Перво­майского округа г. Мурманска возбужденно исполнительное производство <НОМЕР>.

В последствии исполнительные производства <НОМЕР>, 5833/11/03/51 были объединены в сводное исполнительное производство которому присвоен <НОМЕР>-СД.

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска Березинец <ИО> было подвергнуто описи и аресту иму­щество должника: автотранспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, per. <НОМЕР> г.в., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подвергнутое описи и аресту имущество было оставлено на от­ветственное хранение должнику Корепиной <ИО> Арест произведен в форме распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования.

<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска Добровольской <ИО> ответственному хранителю арестованного имущества Коре­пиной <ИО>. вручено требование о предоставлении по адресу г. <АДРЕС> <ДАТА9> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. арестованного имущества, а именно: автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, per. <НОМЕР>, 1986 г.в., без видимых повре­ждений, для осмотра оценщиком.

В установленный с            рок, а именно: <ДАТА9> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и по настоящее время от­ветственный хранитель Корепина <ИО>. требование судебного пристава-исполнителя не испол­нила, так как в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА10> Корепина <ИО>., находясь в по месту жительства: г. <АДРЕС> будучи предупрежденной в уста­новленном законом порядке об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, незаконно, умышленно, путем не­законной передачи, распорядилась вверенным ей на ответственное хранение имуществом, а именно:     автотранспортным    средством     «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, per. <НОМЕР>, 1986 кв., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передав его вместе с доку­ментами на автотранспортное средство неустановленному мужчине.

В судебном заседании защитником Бойковой <ИО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что задолженность по исполнительному производству Корепина <ИО>. выплатила в полном объеме, загладив причиненный вред.

Подсудимая Корепина <ИО>. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ей известны.

Государственный обвинитель Сапко <ИО> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Корепиной <ИО> в связи с её деятельным раскаянием, поскольку считает, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корепиной <ИО> в связи с её деятельным раскаянием, поскольку требования ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ выполнены.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Корепина <ИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Корепина <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Корепиной <ИО> и позволяют суду сделать вывод о том, что Корепина <ИО>. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело по обвинению Корепиной <ИО3>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Корепиной <ИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                      подпись                                А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                     А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                              А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова