Решение по делу № 5-396/2020 от 24.09.2020

                                                                                                                                        Дело  <НОМЕР> 2020 г

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                      г. Камень-на-Оби

               Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Синявской А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Богушевич Елены Сергеевны,  <ДАТА2> рождения,   <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

 В производство мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края поступил административный материал в отношении Богушевич Е.С., действиякоторой  квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно   постановления о возбуждении производства  по   делу   об административном  правонарушении    от  <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4>  Богушевич Е.С.   находясь  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по   <АДРЕС>пренебрегая  установленными  в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности,    умышленно высказывала   в адрес  потерпевшей  <ФИО1>   оскорбления  в  неприличной форме, унижающими ее    честь и достоинство,    чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

  В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилась,   о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.  

  В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».  Согласно телефонограмме   Богушевич Е.С.  ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, в с вязи с чем,    мировой судья, считая ее  надлежаще извещенной  о месте и времени рассмотрения дела,  определился  о рассмотрении дела  в ее  отсутствие.

    Помощник  Каменского межрайонного прокурора Синявская А.А.в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении административного дела в отношении    Богушевич Е.С.    по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дала     пояснения аналогичные доводам, изложенных в данном постановлении.

   Потерпевшая   <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.           

    Исследовав представленные материалы, выслушав помощника Каменского межрайонного прокурора Синявскую А.А.,мировой судья  пришел к следующим выводам.

                 В соответствии  с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

     В судебном заседании установлено, что   около   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4>  Богушевич Е.С.   находясь  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по   <АДРЕС>пренебрегая  установленными  в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности,    умышленно высказывала   в адрес  потерпевшей  <ФИО1>   оскорбления  в  неприличной форме, унижающими ее    честь и достоинство,    чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.  

     Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.

    Честь — это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству.

     Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни.

   При этом, потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным правонарушением в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

  По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

   Факт совершения   Богушевич Е.С.   вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от    <ДАТА6>,  заявлением   потерпевшей  <ФИО1>,    письменными объяснениями потерпевшей  <ФИО1>,    письменными объяснениями    свидетелей   <ФИО2>, <ФИО3>,     и  другими материалами дела.

 Каких - либо  объективных данных о том, что  <ФИО1>       оговорила      Богушевич Е.С.       в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется. 

            По мнению суда, собственноручно написанные потерпевшим    в объяснениях выражения, относятся к оскорбительной лексике, являются нецензурными словами, в них содержится отрицательная оценка личности     <ФИО1>          выраженная в неприличной форме

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств   признана мировым судьей достаточной для признания    Богушевич Е.С.     виновной     в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При рассмотрении вопроса о назначении наказания,  принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,     на основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

           Признать      Богушевич Елену Сергеевну,  виновной      в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000  руб.

            Разъяснить, что  в соответствии  со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф  должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего  постановления  в законную силу. Копию документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, необходимо представить в   судебный участок. При отсутствии   документов об  уплате штрафа  в установленный срок, соответствующие материалы  будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания    административного штрафа в принудительном порядке.  Кроме того, лицо не уплатившее    административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  предусматривающей   административное наказание  в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Счет получателя -  40101810350041010001   ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ 

 УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940)

БИК банка получателя- 040173001     ИНН получателя- 2223613780

КПП получателя- 222301001               ОКТМО  -  01616000

КБК 808  1 16 01053 01 0000 140         УИН   0411164520092000000000358

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение  10 суток со дня его вручения. 

        Мировой  судья                                                                                            Вахрушева О.А.