Решение по делу № 5-150/2022 от 16.02.2022

Дело № 5-150/2022                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по территориальной подсудности

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Керимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в/у 0507 <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, д.70-Б, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> поступило дело в отношении <ФИО3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении адрес <ФИО3> указан: Республика <АДРЕС>, д.70-Б.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение».

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения».

   Из разъяснений, указанных в пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

<ДАТА4> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>. 

Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, д.70-Б, на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Керимова <ФИО2> для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

5-150/2022

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Керимов Анвер Минатуллаевич
Суд
Судебный участок № 102 г. Дербента
Судья
Новрузов Максим Сиражуллахович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
102.dag.msudrf.ru
17.02.2022Подготовка к рассмотрению
16.02.2022Передача по подсудности
16.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее