Решение от 22.01.2018 по делу № 5-20/2018 от 22.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-20/2018

по делу об административном правонарушении

22 января 2018 г.                                                                                          с. Сергиевск

    Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суркова Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца , <АДРЕС>,

ус т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА 680585 от 16.12.2017г. и представленным суду материалам, Сурков В.А. 16.12.2017г. в 17 час. 30 мин. на 9 км. автодороги <АДРЕС> Тамбовской области в нарушение п. 6 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> регион, нарушив требование судебного пристава о временном ограничении по пользованию специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, Сурков В.А. вину не признал, пояснив, что постановление судебного пристава о временном ограничении на пользование специальным правом не получал не лично не по почте. Пристав его о вынесении названного постановления не извещал, об ответственности за нарушение содержащегося в нем требования не предупреждал.

            Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    

    Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

16 декабря 2017 года в отношении Суркова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 16.12.2017г. в 17 час. 30 мин. в <АДРЕС> области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> регион, нарушив требование судебного пристава о временном ограничении по пользованию специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При этом из материалов дела следует, что постановление о временном ограничении на пользование должником Сурковым В.А. специальным правом вынесено судебным приставом - исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области 30.11.2017 года. Указанное постановление судебным приставом-исполнителем в адрес Суркова В.А. направлялось письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Между тем, возвращение почтового отправления с копией постановления судебного пристава-исполнителя с отметкой об истечении срока хранения не свидетельствует о личном его вручении в соответствии с частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от го02 октября 2007 да N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные обстоятельства также не свидетельствуют и о выполнении обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение.

В нарушение требований части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведений о лично вручении заявителю вышеназванного постановления не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производство по делу об административном правонарушении в отношении Суркова В.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями  ст.ст. 17.17, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░