Решение по делу № 2-1082/2011 от 11.07.2011

                                                                                        Дело № 2-119-1082/2011

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                           г. Волгоград

                И.о. мирового судьи судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда - мировой судья судебного участка № 117 Центрального  района г. Волгограда Шиповская Т.А.

                при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Долговой <ФИО1> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Долгова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 10.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобилем <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Страховая группа МСК».

                Истец обратился к ответчику и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем, выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 19 363 руб. 38 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец  обратилась в автоэкспертное бюро ООО «Эксперт-Поволжье», согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта составляет 47 668 руб.

                В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере  28 304 руб.62 коп., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 2 060 руб., судебные расходы.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Гончар А.В., действующий на основании доверенности от 26.04.2011 года в судебном заседании исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 28 304 руб. 62 коп., расходы по составлению отчета в размере 2 060 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 руб. 14 коп.

                Представитель ответчика Зинченко М.С., действующий на основании доверенности № 567 от 13.01.2011 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

                Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

                Как установлено в судебном заседании, 10.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобилем <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Страховая группа МСК».

                Истец обратился к ответчику и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем, выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 19 363 руб. 38 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец  обратилась в автоэкспертное бюро ООО «Эксперт-Поволжье», согласно отчету которого, сумма восстановительного ремонта составляет 47 668 руб.

                В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Перспектива».

                Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Перспектива» сумма восстановительного ремонта составляет 32 178 руб.

                Поскольку экспертиза ООО «Перспектива» выполнена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, суд при определении суммы ущерба считает необходимым руководствоваться данным экспертным заключением.

                По указанным основаниям отчет о сумме ущерба, выполненные ООО «Эксперт-Поволжье» с указанием иной суммы ущерба, не может быть принят судом во внимание.

                Ответчик выплатил 19 363 руб. 38 коп., что на 12 814 руб. 62 коп. меньше (32 178  - 19 363,38 = 12 814,62). 

                При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Долговой Т.Г. подлежит взысканию 12 814,62 руб.

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 512,58 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 2 060 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., а всего 13 147 руб. 58 коп.

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                              Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Долговой <ФИО1> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

                Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Долговой <ФИО1> 12 814 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 13 147 руб. 58 коп., а всего 25 962 руб. 20 коп.

                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                Т.А. Шиповская