Решение по делу № 1-17/2018 от 23.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Мценск Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области О.В. Балабанова, с участием прокурора - помощника Мценского межрайонного прокурора Гарцева В.И.,подсудимого Алхимова А.С. и его защитника - адвоката Маслениковой Е.Д., представившей удостоверение №0355 от 20.10.2018 и ордер № 16 от 10.05.2018, несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрюхиной В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области уголовное дело в отношении Алхимова Алексея Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Алхимов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 08.09.2017 около 21 часа 00 минут Алхимов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома №18/2, расположенного по адресу: Орловская область, город Мценск, улица Машиностроителей, где у него происходил словесный конфликт с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени Евгений, в ходе которого Алхимов А.С. услышал, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящаяся в непосредственной близости от них, пыталась успокоить Алхимова А.С. и пояснила, что в противном случае вызовет сотрудников полиции, в связи с чем Алхимов А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> с целью запугивания, решил высказать угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, Алхимов А.С., держа в правой руке нож, направил лезвие ножа в сторону <ФИО1> и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде возникновения у последней чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и желая их наступления, начал двигаться с ножом в ее сторону, при этом высказывая в адрес <ФИО1> угрозы убийством: «Зачем ментов вызвала, я тебя сейчас убью! Ты у меня попляшешь!». Своими умышленными преступными действиями Алхимов А.С., создал у <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение, а последняя данную угрозу убийством в сложившейся обстановке восприняла реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Алхимов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.  

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алхимова А.С. по п. ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как они примирились, подсудимый извинился перед ней и  полностью загладил  причиненный  ей вред.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО2> поддержала заявленное ходатайство.

 Подсудимый Алхимов А.С. и его защитник - адвокат Масленикова Е.Д. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор Гарцев В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алхимова А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он примирилсяс потерпевшей, извинился перед ней и загладила причиненный вред, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражает против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" содержатся следующие разъяснения: для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют. Так, Алхимов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, вину полностью признал, примирился с потерпевшей, перед которой извинился и полностью загладил причиненный вред. Кроме того, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. По указанным основаниям производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения, избранную в отношении Алхимова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.Вещественное доказательство по делу: нож складной, хранящейся при уголовном деле, следует по вступлению в законную силу постановления уничтожить.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Алхимова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Алхимова Алексея Сергеевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законнуюсилу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: нож складной, хранящейся при уголовном деле, следует уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Балабанова