Решение от 07.11.2012 по делу № 1-38/2012 от 07.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 ноября 2012 года                                                  с.п. Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области     Авилова И.В.,                                                                          

с участием  государственного обвинителя    помощника   прокурора  Алексеевского района  Каприелянц А.В.,

            подсудимого Иванова А.В., 

защитника     адвоката Алмазова А.С.,

представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

            при секретаре      Ширшковой Т.С.,

            а также  потерпевшего <ФИО1> 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-38/12 в отношении Иванова А.В. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

Установил:

Иванов А.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4>  в 21 час 30 минут гр.Иванов А.В., находясь около дома <АДРЕС>, в ходе общения со <ФИО1>, в последствии внезапно возникших между ними неприязненных отношений, из-за того, что последний создал аварийно-опасную ситуацию при обгоне на автомобиле на автодороге <АДРЕС>, подошел к последнему и имея умысел на причинение вреда здоровью, рукой нанес один удар по лицу с левой стороны в область щеки. От нанесенного удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль в области щеки с левой стороны. После чего Иванов А.В. прекратил свои противоправные действия.

В результате преступных действий Иванова А.В., <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: перелом верхней челюсти в области верхне-челюстной пазухи, перелом скуловой кости в области лобного отростка. Повреждения у <ФИО1> (перелом верхней челюсти в области верхне-челюстной пазухи, перелом скуловой кости в области лобного отростка) образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (ов), что подтверждает характером самих повреждений. Отсутствие костной мозоли  на рентгенограмме свидетельствует о том, что давность образования  переломов не более трех недель считая от момента производства рентгенограммы (<ДАТА5>). Повреждение у <ФИО1> (перелом верхней челюсти в области верхне-челюстной пазухи, перелом скуловой кости в области лобного отростка)
 не явились опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья более 21 дня, не соединенного со стойкой утратой общей нетрудоспособности свыше 30%, что в свою очередь согласно п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194 от 24.09.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влечет за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирились, вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему заглажен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.

Выслушав государственного обвинителя,  потерпевшего, а также подсудимого и его защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Иванов А.В. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░