Решение по делу № 5-472/2012 от 11.03.2012

Адм. дело № 5-133-472 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 марта 2012 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 11 марта 2012 года в отношении Фёдоровой И. А.,<ДАТА2> ранее привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Фёдорова И. А., <ДАТА3> около 16 ч. 30 м., в помещении кабинета медицинского <НОМЕР> расположенного в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении административного материала Фёдорова И. А. вину в совершённом административном правонарушении признала. Пояснила, что отказалась от медицинского освидетельствования, так как испугалась.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности указаны в ст. 27 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ <ДАТА5>),

Установлено, что <ДАТА3> в отношении Фёдоровой И. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АД-34 <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> Фёдорова И. А. не повиновалась законному требованию сотрудника полиции.

Виновность Фёдоровой И. А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л. <АДРЕС>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л. <АДРЕС>) в котором врачом сделана отметка об отказе от медицинского освидетельствования.

У); завлением Никитина И. причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои Семиховым С. ьствование законным требова

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Фёдоровой И. А. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Фёдоровой И. А., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Фёдоровой И. А., следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины в совершённом административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Фёдорову И. А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Признать Фёдорову И. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3   КоАП РФ.

Освободить Фёдорову И. А. от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО1>