УИД 63MSO108-01-2020-001110-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2020 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску администрации г.о. Тольятти к Кондратьевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г.о. Тольятти обратилось в суд с иском к Кондратьевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.
В иске указало, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> самовольно занимала земельный участок площадью 27,7 кв.м.
На земельном участке площадью 7 234 кв.м., который является собственностью муниципального образования городского округа Тольятти находится нежилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, площадью 26,1 кв.м принадлежащее ответчику.
Письмом от <ДАТА4> администрация направила ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое использование спорным земельным участком, с предложением добровольно оплатить сумму обогащения, однако ответчик не произвел оплату.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 826 руб. 65 коп., а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 786 руб. 49 коп.
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, до судебного заседания представила копию квитанции, подтверждающую оплату в полном объеме, также просила применить срок исковой давности, рассмотреть.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> самовольно занимала земельный участок площадью 27,7 кв.м.
На земельном участке площадью 7 234 кв.м., который является собственностью муниципального образования городского округа Тольятти находится нежилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, площадью 26,1 кв.м принадлежащее ответчику.
Письмом от <ДАТА4> администрация направила ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое использование спорным земельным участком, с предложением добровольно оплатить сумму обогащения, однако ответчик не произвел оплату.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом указанных выше положений и обстоятельств дела, учитывая, что в суд обратился истец <ДАТА5>, срок исковой давности истек по обязательствам за период с июля 2010 года по март 2017 года.
Таким образом, с учетом изложенного, задолженность составляет за период по которому срок давности не истек 1 224 руб. 14 коп.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С учетом срока исковой давности, задолженность по пени составляет 675 руб. 92 коп.
Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции согласно которым им оплачено 1 224 руб. 14 коп. и 675 руб. 92 коп.
Оценивая изложенное выше, мировой судья приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика отсутствует.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск администрации г.о. Тольятти к Кондратьевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.В. Муравьев