Решение по делу № 4-336/2021 от 16.06.2021

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 24 ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область 157510

телефон (факс) 8/49449/ 5-66-71, е-mail: mirkst-24@bk.ru

официальный адрес сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://24.kst.msudrf.ru/

УИД 44МS0024-01-2021-001385-31

Дело № 4-336/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                                                         г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица

Мухамедзянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт 3401 156800,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела в отношении главного врача ОГБУЗ «<АДРЕС>» Мухамедзянова А.Г. Шарьинским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59. КоАП РФ, согласно которого Шарьинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами ОГБУЗ «<АДРЕС>», осуществляющим деятельность по адресу: <АДРЕС>. Основанием для проведения проверки послужило обращение <ФИО2> поступившее в Шарьинский межрайонную прокуратуру 29.03.2021 года посредством электронной почты, в котором заявитель указал на то, что его обращение в ОГБУЗ «<АДРЕС>» осталось без ответа. Проверкой изложенных доводов установлено, что 11.02.2021 года в ОГБУЗ «<АДРЕС>» поступило обращение <ФИО2> по вопросу снятия с наркологического учета его отца <ФИО3> В этот же день обращение зарегистрировано в журнале регистрации входящих документов с присвоением номера «24». Главным врачом ОГБУЗ «<АДРЕС>» Мухамедзяновым А.Г. 15.02.2021 года принято заявление к сведению, о чем имеется подпись и расшифровка подписи главного врача и дата принятия заявления. Согласно информации ОГБУЗ «<АДРЕС>», полученной на запрос Шарьинской межрайонной прокуратуры, обращение гражданина <ФИО2> не рассматривалось, ответ на обращение не направлялся. Проверка журнала регистрации исходящей корреспонденции ОГБУЗ «<АДРЕС>» показала, что за период с 11.02.2021 года по 27.04.2021 года ответ <ФИО4> на его обращение от 08.02.2021 года, адресованное в ОГБУЗ «<АДРЕС>», не направлялся. Таким образом, главным врачом ОГБУЗ «<АДРЕС>» Мухамедзяновым А.Г. нарушен установленный Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» порядок рассмотрения обращения заявителя в части не рассмотрения заявления по существу и не направления ответа заявителю.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы поступили мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области из Шарьинской межрайонной прокуратуры 31 мая 2021 года, рассмотрение дела назначено на 16 июня 2021 года в 10 часов 00 минут.

Из материалов дела следует, что обращение <ФИО2> зарегистрировано в журнале регистрации входящих документов в ОГБУЗ «<АДРЕС>» 11 февраля 2021 года. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ должен быть дан заявителю в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Срок дачи ответа на обращение истек 12 марта 2021 года. В установленный срок ответ на обращение <ФИО2> не был дан.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Суд считает установленным, что срок давности привлечения Мухамедзянова А.Г. к административной ответственности истек 13 июня 2021 года.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд, не разрешая вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязан прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Мухамедзянова А.Г. по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6, 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59. КоАП РФ, в отношении Мухамедзянова <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постарения направить Мухамедзянову А.Г., Шарьинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                        С.А. Смирнов