Решение по делу № 2-2207/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-2207/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 29 сентября 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Заревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькиной Светланы Георгиевны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, установил: Елькина С.Г. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Meizu M3s Mini 32 Gb Gray/Black LTE, IMEI: 863246031183606, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 13990,00 рублей, неустойку в размере 5735,90 руб.неустойку, компенсацию расходов по оплате экспертизы в размере 7000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате услуг предстаивтеля в размере 4000,00 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Елькиной С.Г., в лице представителя Мурашкевич В.П. и ООО «Евросеть-Ритейл», в лице представителя Асосковой С.Н., просила утвердить мировое соглашение. Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала ходатайство предстаивтеля ответчика, просила утвердить мировое соглашение, представленное стороной ответчика. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елькиной Светланой Георгиевной, в лице представителя Мурашкевич В.П., действующей на основании доверенности, и ООО «Евросеть-Ритейл», в лице представителя Асосковой С.Н., действующей на основании доверенности, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу в срок до 17 октября 2017 года следующие денежные средства: 13990,00 рублей в качестве компенсации стоимости товара: смартфона Meizu M3s Mini 32 Gb Gray/Black LTE, IMEI: 863246031183606; 2995,00 рублей в качестве компенсации морального вреда; 4000,00 рублей в качестве компенсации юридических услуг; 7000,00 рублей в качестве компенсации убытков по экспертизе, а всего 27985,00 рублей. Истец от остальных исковых требований отказывается. Истец в срок до 17 октября 2017 года передает товар - смартфон Meizu M3s Mini 32 Gb Gray/Black LTE, IMEI: 863246031183606 ответчику в полной комплектации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Елькиной Светланы Георгиевны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.