Решение по делу № 2-263/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-263/13 

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года                                                                                        город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе: мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.

при секретаре Рогозиной <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> в лице МУП «<АДРЕС> города Мурманска» к Бондарь <ИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

        УСТАНОВИЛ:

 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице МУП «<АДРЕС>» обратился в суд с иском к Бондарь <ИО>., Бондарь <ИО>. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснованиеуказано, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> Ответчики имеют задолженность за отопление и подогрев воды за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> в размере 1.398 рублей 08 копеек. Просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в указанном размере, пени в размере 348 рублей 01 копейка, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики Бондарь <ИО>., Бондарь <ИО>.  о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, мнение по иску не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи  153 Жилищного кодекса РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.   

В судебном заседании установлено, что ответчик Бондарь <ИО> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>  являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>  Совместно с ним в указанном жилом помещении в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> была зарегистрирована ответчик Бонадрь <ИО>

Ответчики имеют задолженность за отопление и подогрев воды за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> в размере 1.398 рублей 08 копеек.

В материалах дела имеется расчет задолженности, который ответчиками не оспорен.

  Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на <ДАТА9> пени, согласно представленного истцом расчета, составляют  348 рублей 01 копейка.
Данный расчет изучен судом, признан верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается за основу при определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков  в пользу истца.

    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей в равных долях по 200 рублей с каждого.

        На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями   103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                      

 РЕШИЛ:

Иск <АДРЕС> г. <АДРЕС>  в лице МУП «<АДРЕС> города Мурманска» к Бондарь <ИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондарь <ИО2> в пользу <АДРЕС> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в сумме 1.398 рублей 08 копеек, пени в размере 348 рублей 01 копейка, а всего  1.746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с Бондарь <ИО2> государственную пошлину в доход муниципального образования г. Мурманск в размере 400 (четыреста) рублей в равных долях по 200 (двести) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  А.В. Снятков

             

2-263/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Администрация г.Мурманска
Ответчики
Бондарь Татьяна Владимировна
Бондарь Андрей Николаевич
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Снятков Алексей Викторович
Дело на странице суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.03.2013Подготовка к судебному разбирательству
29.03.2013Судебное заседание
29.03.2013Решение по существу
29.03.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее