Решение по делу № 2-1345/2017 ~ М-1415/2017 от 03.08.2017

Дело №2-1345/2017

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              02 октября 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представившего доверенность № от          ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

                                                               у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является потребителем природного газа для бытовых нужд. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решениями Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа, установленным, в частности, постановлением Правительством ЧР № от 21.02.2012г.

Условия договора ответчик не соблюдает, оплату за газ систематически не производит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 133 114 рублей, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3 862 рубля.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела в судебные заседания дважды не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца ФИО4, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины его неявки в судебные заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск к ФИО1 полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд. Согласно подп.4.3 п.4 Договора ответчик обязался систематически производить оплату за потребленный газ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

    Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.

Проверив правильность произведенного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ, суд удостоверился в его правомерности. При этом суд установил, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за газ производил не регулярно, его задолженность за вышеназванный период составила 133 114,63 рублей, указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и представитель истца ФИО4.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости полного удовлетворения заявленного иска.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд нашел подлежащим полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, в <адрес>, ЧР, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН 2027000700, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет №-719 в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме 136 976 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 63 копейки, из которых:

- 133 114 ( сто тридцать три тысячи сто четырнадцать) рублей 63 копейки - долг по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 3 862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:                                                                  Р.Б. Хамзатов