Решение по делу № 1-15/2018 от 08.10.2018

Дело № 1-15/2018

УИД29MS0030-01-2018-000558-33                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город  Мирный                                                                                                     08 октября 2018 года

              Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина  И.А.,  

при секретаре Бевза И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Молчановой В.П.,

подсудимого Таланова Е.Е.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., ордер <НОМЕР> от 08.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

Таланова Евгения Евгеньевича, <ДАТА3>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таланов Е.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Таланов Е.Е., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №66 Кировского  района Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года, вступившим в законную силу 11 июля 2016 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -   управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (штраф оплачен 10 ноября 2016, водительское удостоверение для исполнения наказания сдано 20 сентября 2017 года), достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию и не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, 06 августа 2018 года в период времени с 04:30 до 05:08 управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь по улице Ленина возле дома №41 г. Мирный Архангельской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в связи с чем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения  с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>. По результатам исследования у Таланова Е.Е.  установлено состояние алкогольного опьянения (0,762 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), что зафиксировано в  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06 августа 2018 года.

Подсудимый Таланов Е.Е. с предъявленным ему обвинением  согласился полностью, свою вину признал.   Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Таланова Е.Е.  по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии  опьянения,  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, соблюдены требования ст. 226.1 УПК РФ,  суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд  квалифицирует действия Таланова Е.Е. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

             Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таланов Е.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, заявив ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.41-44, 46-47), что суд в силу ст. 61 ч. 1 п.п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,  не имеется.  

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           В соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Талановым, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также его личность и состояние здоровья,  суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.  При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

            Также суд считает необходимым назначить Таланову Е.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. 

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Таланову Е.Е. повступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на основании пункта 5 части 2 статьи 131,  части 1 статьи 226.9, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Таланова Евгения Евгеньевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить  ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 2 года.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Таланову Е.Е.по вступлению приговора в законную силу отменить.

            Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счёт средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона;  неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

         Мировой судья                                                                                                И.А.Дружинина