Решение по делу № 2-2278/2012 от 27.12.2012

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          27 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Герасимовой (*****)1, Герасимову (*****)2, Демину (*****)3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось в суд с иском  к  Герасимовой М.А., Деминой Н.В., Герасимову А.И., Демину С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  пояснив  следующее.

Ответчики являются нанимателями (*****)В связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков по состоянию на 24.09.2012 года образовалась задолженность в размере  47 341 рубль 07 копеек.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно  с ответчиков Герасимовой М.А., Деминой Н.В., Герасимова А.И., Демина С.В. задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 47 341 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 23 копейки..

В судебное заседание представитель истца (*****)4 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Герасимова М.А., Демина Н.В., Герасимов А.И., Демин С.В.в судебное заседание не  явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2008 года между ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен  договор  управления многоквартирным домом, на основании результатов открытого конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Согласно  справке  паспортной службе (*****) МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр»  Герасимова М.А. зарегистрирована по адресу:                г. Самара, ул. (*****) с (*****)4, Демина Н.В. зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. (*****) с (*****)5, Герасимов А.И. зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. (*****) с 28.06.2008 года, Демин С.В. зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. (*****) с 24.06.2009 года

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п.п. «ж, г» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 35 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  и от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в  случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3., .3.31. Договоров управления многоквартирными домами  собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

Согласно сверке расчетов по состоянию на 24.09.2012 года  у ответчика  имеется задолженность в размере 47 341 рубль 07 копеек.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 23 копейки.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к  Герасимовой (*****)1, Герасимову (*****)2, Демину (*****)3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Герасимовой (*****)1, Герасимова (*****)2, Демина (*****)3  в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» сумму задолженности в размере 47 341 рубль 07 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1620 рублей 23 копейки, а всего взыскать 48 961  рубль 30 копеек (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 30 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2012 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова