Решение по делу № 2-20/2014 от 12.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 г.

     Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Погодиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<НОМЕР> по иску  Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Катунину <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к <ФИО2>   о взыскании денежных средств, в заявлении  указав, что <ДАТА2>  в соответствии  с договором <НОМЕР>   <ФИО2>   получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по карте.

       Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные  карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

       Согласно условий договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг,  картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента исполнения обязательств.

        По состоянию на <ДАТА3> задолженность <ФИО2> составила 16895,69 руб. из  которых: задолженность по кредиту - 2483,03 руб.,  задолженность по процентам за пользование кредитом 2177,15 руб.,  задолженность по пени  за несвоевременное внесение минимального платежа 9050 руб., штраф (фиксированная часть) 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) 685,51 руб. 

          Истец просит взыскать с <ФИО2>  задолженность по кредитному договору от <ДАТА2>  <НОМЕР> в размере 16895,69  руб.,  расходы по оплате гос. пошлины 675,83 руб.

         Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности (л.д. 30-31),  в судебное заседание не явилась, обратилась к мировому судье с ходатайством в котором,  исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

        В  соответствии  со  ст. 167 ГПК  РФ  мировой судья  считает возможным, рассмотреть  дело  в  отсутствие не  явившегося представителя истца  обратившегося  к  суду  с  ходатайством.

          Ответчик <ФИО2>  в судебном заседании  исковые требования признал в части основного долга в размере 2483,03 руб., задолженности по процентам 2177,15 руб.   просил снизить пени  и штрафы по кредиту, так как считает их завышенными.

         Изучив материалы дела,  мировой  считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

     В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор         <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму  остатка задолженности.

      Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик с условиями кредитного договора согласился, о чем расписался (л.д. 7).

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

            Согласно пункту 6.6.1. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

   Согласно пункту 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500,00 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

            Ответчик в нарушение норм закона и условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет - 16895,69 руб., из которой: 2483,03 руб. - задолженность по кредиту; 2177,15 руб. - задолженность по процентам; 9050 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть), 685,51 руб. - штраф (процент на сумму задолженности), и которая подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 4-5).

           Мировой судья считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере 2483,03 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2177,15 руб.,  правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с договором комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 9050,00 руб., штраф (фиксированную часть) 2500 руб., штраф  (процент от суммы задолженности) 685,51 руб.

   Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки в размере 9050,00 руб. и штрафов в размере 3185,51 руб., поскольку начисленная неустойка в размере (9050,00 + 3185,51) = 12235,51 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в размере 12235,51 руб.

Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки и штрафов с 12235,51 руб. до 2500 руб.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению в частично, с Катунина П.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору                                                 <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 7160,15 руб., из которых: основная задолженность по кредиту в размере 2483,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2177,15 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа  и штрафы - 2500,00 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-196 ГПК РФ,     мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Катунину <ФИО1> о взыскании задолженности  - удовлетворить частично.

            Взыскать с Катунина <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность  в размере 7160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей 15 коп.,  расходы по оплате гос. пошлины 400 руб.,  всего 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 15 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья Н.В.Шевченко