ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
01 октября 2018 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. ( г. Самара, ул. Путейская, д.29), рассмотрев материалы дела №5 - 542/2018 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ о невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Закировой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6>. в 22час. 28мин. напротив <АДРЕС>, Закирова А.А., управляя т/с Лада 217030 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, управляя с признаками опьянения: нарушение речи, изменение цвета кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанных действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния.
В суде Закирова А.А. вину признала полностью, с протоколом согласилась, и пояснила, что прав управления транспортным средством не имеет, но прошла обучение в автошколе, поэтому решила помочь другу, которому стало плохо. На месте освидетельствование прошла, однако отказалась проехать в больницу на медицинское освидетельствование, так как испугалась. Инвалидности не имеет, несовершеннолетних детей нет.
Наряду с полным признанием вины, виновность Закировой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63СН 124732 от <ДАТА6> года, из которого следует, что <ДАТА6>. в 22час. 28мин. напротив <АДРЕС>, Закирова А.А., управляя т/с Лада 217030 г/н <НОМЕР>, управляя с признаками опьянения: нарушение речи, изменение цвета кожных покровов лица, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК 380379 от <ДАТА6>.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 102685 от <ДАТА6>, из которого следует, что алкогольное опьянение не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 009090 от <ДАТА6>. в виду наличия признаков опьянения - нарушение речи, изменение кожных покровов лица, в котором Закирова А.А. собственноручно написала: «не согласна»; протоколом о задержании транспортно средства 63АК 724700 от <ДАТА6>., рапортом ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Петрова А.Ю. от <ДАТА7> из которого следует, что Закирова А.А.не имея права управления транспортными средствами допустила наезд на стоящее транспортное средство, вызваны сотрудники полиции по факту ДТП, от прохождения медицинского отказалась, видеозаписью от <ДАТА6>, исследованной в ходе судебного заседания и подтверждающей факт отказа от прохождения медосвидетельствования.
Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя, не имеющего или лишенного права управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер, т.е. для решения вопроса о его наличии либо отсутствии нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде не имеет никакого правового значения. Данный состав административного правонарушения образует отказ водителя от законного требования сотрудника ДПС от прохождения освидетельствования для установления его состояния. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Закировой А.А. квалифицированы верно по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Закирову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 01 октября 2018 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья Сафина Н.А.