Решение по делу № 5-843/2010 от 16.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                 <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> обл.,  работает <ФИО3>,  старшим охранником, семейное положение сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>года рождения, проживает по ул.  <АДРЕС>, 8-37 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл., ранее был привлечен к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 часа 50 мин. <ФИО2> находился в  состоянии алкогольного опьянения у киоска «Табаки»  на ул. Первомайская  г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО2> была шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная,  координация движения нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, суду показал, что он был на Дне рождения, выпил около 1 литра вина, пошел к жене за ключом. В это время подъехали сотрудники охраны и задержали его. Дополнительно <ФИО2> суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, ранее с сотрудниками милиции Лазуковым, Неждановой он знаком не был.

Одновременно <ФИО2> пояснил суду, что он работает в <ФИО3> только два месяца, поэтому у него есть неуплаченные административные штрафы. Когда не работал, то злоупотреблял спиртными напитками. Работает вахтами, <ДАТА4> ему нужно ехать на работу.

Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении АГ <НОМЕР>/5642  (л.д.2) установлено, что <ФИО2>  действительно <ДАТА3> в 15 часа 50 мин. находился в  состоянии алкогольного опьянения у киоска «Табаки»  на ул. Первомайская г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО2> была шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная,  координация движения нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из рапорта ОРППСМ ОВД по <ФИО4> (л.д.3)  установлено, что <ДАТА3> при патрулировании в 15 час. 50 мин.  был  задержан <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения на ул. Первомайская г. <АДРЕС>, у <ФИО2> была координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из справки на <ФИО2> (л.д. 4-10) следует, что ранее <ФИО2> был  привлечен к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО5>имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 15 часа 50 мин.  <ФИО2> находился в  состоянии алкогольного опьянения у киоска «Табаки»  на ул. Первомайская г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО2> была шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная,  координация движения нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что <ФИО2> находился на улице Первомайская г. <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде административного ареста, суд учел, что <ФИО2> трудоустроился, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания  16 часов 50 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА6>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                                         <ФИО1>