Решение по делу № 4-216/2018 от 05.04.2018

Дело № 5-216/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                      05 апреля 2018 года

Мировой судья   судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол <НОМЕР>  от  <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Протасова <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка получена <ДАТА4>,    заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела,   мировой  судья

установил:

При осуществлении контроля за своевременностью представления налоговой  отчетности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  установлено нарушение срока представления  расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных  налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 2016  г.  При сроке предоставления, установленном  п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее <ДАТА5> директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Протасовым С.В. расчет по форме 6-НДФЛ  представлен лично  <ДАТА6> г..   Непредставление в налоговый орган   расчета по форме 6-НДФЛ  в установленный законом срок является ненадлежащим исполнением своих обязанностей Протасовым С.В., т.к. на него возложена обязанность по своевременному представлению полной и достоверной налоговой отчетности. 

На рассмотрение административного дела Протасов С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   не явился,  о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Виновность  Протасова С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

расчетом по форме 6-НДФЛ за 2016  г., поступившей в МИФНС <НОМЕР> по АО и НАО <ДАТА6> г.;

          выпиской из ЕГРЮЛ,  согласно которой      директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   является  Протасов С.В.;

Согласно ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, Протасов С.В., являясь должностным лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности,   должен  был представить в срок   не позднее <ДАТА5> в налоговый орган расчет по форме 6-НДФЛ за 2016 г.,  расчет    Протасовым     представлен  <ДАТА6> г.

          Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  Протасов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок   в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его  имущественное  положение, характер и степень общественной опасности содеянного, полагаю необходимым назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ.

   Руководствуясь статьями 29.7;  29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   Протасова <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Сумму штрафа перечислить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на  расчетный счет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                       Т.Н. Чернова