Дело № 4-112/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
07 февраля 2013 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107Мировой судья Кузнецова Н.Н.судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Самарского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
Самарский А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2013 г. в 00 час. 45 мин. в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> Самарский А.Г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, находился в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами он не имеет.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Самарского А.Г. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола Самарскому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.
В судебном заседании Самарский А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Вельский» и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Самарского А.Г., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.
При составлении протокола Самарскому разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Вельский» 07 февраля 2012 г. в 00 час. 45 мин. на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> замена машина <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных номеров, двигавшаяся в сторону ул. <АДРЕС>, виляя из стороны в сторону. Машина была остановлена на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>. Водитель автомашины Самарский А.Г. документов не предъявил, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Кроме того, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Для дальнейшего разбирательства Самарский был передан сотрудникам ГИБДД ОМВД России «Вельский».
Как видно из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский», 07 февраля 2013 г. полицейским ОМВД России «Вельский» рапортом передан водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака Самарский А.Г. У водителя указанной автомашины Самарского имелись признаки алкогольного опьянения, кроме того, установлено, что права управления транспортными средствами он не имеет. Водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования состояние опьянения Самарского установлено. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано, на Самарского составлен протокол об административном правонарушении.
Протоколы об отстранении Самарского А.Г. от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в присутствии двух понятых и водителя, в отношении которого применялись данные обеспечительные меры, и содержат сведения, установленные ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ - дата, время, место, основания отстранения от управления, основания задержания транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применяется данная мера. Понятые и Самарский удостоверили своими подписями в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
У водителя Самарского А.Г. имелись признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкометр «Кобра». Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в воздухе, выдыхаемом Самарским А.Г., содержится абсолютный этиловый спирт концентрации 0,857 мг./л.
Права управления транспортными средствами Самарский не имеет.
Являясь участником дорожного движения, Самарский в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Самарский А.Г. данную норму закона нарушил, кроме того, права управления транспортными средствами он не имеет.
За совершение данного административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность в виде административного ареста или административного штрафа в отношении лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Статьей 3.9 ч.2 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Оснований для освобождения от административной ответственности Самарского не имеется.
При назначении наказания учитывается, что к нему может быть применено наказание только в виде административного ареста. Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Самарского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - и назначить наказание в виде административного ареста на тринадцать суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания 07 февраля 2013 г., зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу № 47 от 07 февраля 2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова