Решение по делу № 1-14/2011 от 03.06.2011

Дело № 1-122-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда ЯковлевД.М.

при секретаре  Гребенниковой Н.В.,

с участием

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Чатаджяна А.Г.,

- подсудимых Асеева П.С., Ушакова С.Н., Булычева Ф.Н., Земцова А.С.,

- законного представителя подсудимого Земцова А.С. - Земцовой Л.А.,

- защитника подсудимого Булычева Ф.Н. - адвоката Станишевского В.Б., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> УФРС РФ по Волгоградской области,

- защитника подсудимого Земцова А.С. - адвоката Пономаревой О.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> УФРС РФ по Волгоградской области,

-защитника подсудимого Асеева П.В. - адвоката Матросова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> УМЮ РФ по Волгоградской области,

-защитника подсудимого Ушакова С.Н. - адвоката Тихоновой М.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА7> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> ГУ ФРС РФ по Волгоградской области,

- потерпевших Болдырева А.А., Шашлова Н.В. и их представителя - адвоката Игнатова Ю.В., представившего доверенности и ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> УФРС РФ по Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ушакова <ФИО1>, <АДРЕС>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ;

Земцова <ФИО2>, <АДРЕС>;

Булычева <ФИО3>, <АДРЕС>;

Асеева <ФИО4>, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Булычев Ф.Н., Асеев П.В., Земцов А.С., Ушаков С.Н. обвиняются в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при этом Ушаков С.Н. обвиняется по двум эпизодам преступной деятельности, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА14> около 22 часов 50 минут они, находясь в общественном месте на склоне между верхней и нижней террасами Центральной набережной г. Волгограда, рядом с центральной лестницей, подошли к ранее незнакомому Болдыреву А.А. и беспричинно, действуя согласованно и совместно из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, нанесли потерпевшему Болдыреву А.А. побои, нанеся каждый не менее 2 ударов руками и ногами по голове и телу Болдырева А.А., в результат чего последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на верхних и нижних конечностях, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В то же время и в том же месте Ушаков С.Н., действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанес Шашлову Н.В. один удар кулаком в лицо, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.  

Органами дознания действия всех подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в отношении Ушакова С.Н. - по двум эпизодам преступной деятельности).

В ходе рассмотрения дела от потерпевших и их представителя поступило поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного им вреда, при этом они пояснили, что подсудимые принесли им свои извинения, которые они приняли и простили подсудимых, а в качестве компенсации морального вреда  и расходов на представителя подсудимые выплатили им по 10 000 рублей каждый.  Данная сумма компенсации для них достаточна, каких-либо претензий материального или морального плана они к подсудимым больше не имеют, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию им разъяснены и понятны.

Подсудимые Асеев П.В., Ушаков С.Н., Земцов А.С., Булычев Ф.Н., законный представитель подсудимого Земцова А.С. - Земцова Л.А., защитники Станишевский В.Б., Пономарева О.С., Матросов В.И., Тихонова М.Н.  ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования поддержали, подтвердив, что подсудимые примирились с обоими потерпевшими, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им известны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возражал, указав, что преступление совершено из хулиганских побуждений, затронуты интересы общества, при прекращении уголовного дела подсудимыми не будет получен урок поведения в обществе, они будут расположены к повторному совершению преступлений, не будет достигнута цель уголовного преследования и уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Асеев П.В., Ушаков С.Н., Земцов А.С., Булычев Ф.Н. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, характеризуются  положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также судом установлено, что подсудимые Асеев П.В., Ушаков С.Н., Земцов А.С., Булычев Ф.Н. примирились с обоими потерпевшими, принесли им извинения, которые приняты, загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ обстоятельств, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Асеева П.В., Ушакова С.Н., Земцова А.С., Булычева Ф.Н. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению

Ушакова <ФИО1>, <АДРЕС>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ;

Земцова <ФИО2>, <АДРЕС>Булычева <ФИО3>, <АДРЕС>Асеева <ФИО4>, <АДРЕС>и уголовное преследование в отношении Асеева <ФИО4>, Булычева <ФИО3> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, Ушакова <ФИО1> по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Шашловым Н.В., Болдыревым А.А.

Меру пресечения в отношении подсудимых Асеева П.В., Ушакова С.Н., Земцова А.С., Булычева Ф.Н. не избрана.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Центральный  районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Д.М.Яковлев