Решение по делу № 5-439/2021 от 24.11.2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                                                                                             г. Усть-Кут

Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кут Иркутской области Шагдарова Н.Ю., рассмотрев материалы дела №5-439/2021 обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Сокольникова О.В., <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Сокольников О.В. в срок до <ДАТА4> включительно добровольно не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, которым привлечен к административной ответственности по части <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым <ДАТА7> по адресу: г.Усть-Кут Иркутской области, ул. <АДРЕС> совершил новое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сокольников О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно требованиям ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Сокольников О.В. дал согласие на его уведомление посредством СМС-сообщения, что подтверждается распиской на отдельном бланке. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким способом.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Сокольников О.В. извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован. Отчет о доставке выполнен автоматизированной системой АМИРС, исключающей корректировку сведений. В судебное заседание Сокольников О.В. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд расценивает извещение Сокольникова О.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении Сокольников О.В. фактические обстоятельства дела не оспаривал, указав, что не имел возможности оплатить административный штраф.

Мировой судья, исследовав  представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях Сокольникова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Названным Кодексом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса).

Частью 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 и 25 марта 2009 г., при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в вышеуказанных нормах, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания считается следующий за ним рабочий день. Следовательно, если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день (ответ на вопрос <НОМЕР>).

Мировым судьей установлено, что постановлением от <ДАТА9> Сокольников О.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления вручена Сокольникову О.В. в день его вынесения - <ДАТА5>, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления. С указанной даты необходимо отсчитывать 10-дневный срок для обжалования, который истек <ДАТА10>, в связи с чем постановление вступило в законную силу с учетом нерабочих дней <ДАТА6> С указанной даты необходимо отсчитывать 60-дневный срок для добровольной оплаты штрафа по указанному постановлению, который истек <ДАТА11>, а событие правонарушения имело место <ДАТА7>

Не влияют на выводы мирового судьи неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты вступления постановления в законную силу - <ДАТА12>, а также времени совершения административного правонарушения - <ДАТА13>, поскольку суд не лишен возможности самостоятельно, с учетом фактических обстоятельств дела, установить юридически-значимые по делу обстоятельства.

Сокольников О.В. не обращался с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки.

Согласно справке, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России  «Усть-Кутский», штраф по упомянутому постановлению по состоянию на <ДАТА14> Сокольниковым О.В. не оплачен.

Таким образом, указанный штраф Сокольниковым О.В. в установленные законом сроки не оплачен, что подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Сокольников О.В. в установленный законом срок добровольно не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА5>.

Действия Сокольникова О.В. мировой судья квалифицирует  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает правильным назначить наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сокольникова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, ОКТМО 25644101, номер счета получателя № 03100643000000013400 в Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК - 83711601203019000140, УИН: 0376068824112021396332954, плательщик - Сокольников О.В., наименованиеплатежа - административные штрафы, установленные Главой 20 КоАП РФ.

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии  постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Мировой судья:                                                                                 Н.Ю. Шагдарова