Решение по делу № 5-1/2021 (5-1004/2020) от 18.12.2020

Дело № 5-1/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2021 года город Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области ФедоренкоО.В.,  

       рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Юрова Сергея Владимировича, <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2020 года в 01 час 42 минуты в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на <АДРЕС>, 2, Юров С.В. являясь водителем автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При проверке документов и разговоре с водителем Юровым С.В. у инспектора ГИБДД, возникли подозрения, что данный гражданин находится в состоянии опьянения  поскольку у водителя отмечалось резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Юров С.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Юров С.В. согласился. По результатам освидетельствования, с помощью прибора «Юпитер-К» не был  установлен факт его нахождения  в состоянии  опьянения. В соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД Юрову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое Юров С.В. пройти отказался.

В результате чего, Юров С.В. нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении Юрова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в том числе: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные гл. 27 КоАП РФ, в отношении него не применялись.

В судебном заседании <ДАТА5> Юров С.В.  заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, указал, что ему необходима юридическая помощь, желает привлечь к участию в деле защитника.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ходатайство Юрова С.В. удовлетворено, дело слушанием отложено на <ДАТА6>  в 12 часов 30 минут.

В судебное заседание <ДАТА7> Юров С.В. не явился, в телефонограмме адресованной суду просил дело слушанием отложить, поскольку находится в г. <АДРЕС>, не имеет возможности приехать из-за погодных условий. Слушание дела переназначено на <ДАТА1>  в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание Юров С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным  рассмотреть дело в  отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.           

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частями 1.1. и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 13, 15, 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении,                       Юрова С.В. не выполнил законного требования должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела: протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 053842 от <ДАТА9> и бумажного носителя с результатом 0,00 мг/л, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС 029926 от <ДАТА9>, рапорта сотрудника полиции от <ДАТА9>, объяснения сотрудника ДПС от <ДАТА9>, видеозаписи, следует, что Юров С.В. являясь водителем транспортного средства, при наличии у него признаков состояния алкогольного опьянения, в виде резкого изменения кожных покровов лица и  поведения не соответствовавшего обстановке, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В виду отсутствия в процессуальных документах замечаний Юрова С.В. по направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование и отсутствия его указаний на нарушение его прав, суд признает данные документы достоверными и полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем,  оснований не доверять письменному рапорту сотрудника полиции в части законности составления в отношении Юрова С.В. административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Юрова С.В. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе.

      При составлении протокола об административном правонарушении Юрову С.В. были разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции РФ.  

       Каких либо замечаний относительно процедуры оформления административных материалов Юров С.В. не внес. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Юрова С.В. возможности высказать свое мнение по содержанию составленных документов, однако он своим правом на совершение указанных процессуальных действий не воспользовался, каких либо замечаний или возражений относительно действий сотрудников ДПС не сделал.

Таким образом, исследовав совокупность доказательств, действия                      Юрова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, исключающих ответственность, Юрова С.В. судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий Юрова С.В. у суда не имеется.

Таким образом, усматривая в действиях Юрова С.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, учитывая отсутствие смягчающих  и отягчающих ответственность обстоятельств, степень общественной опасности деяния, сопряженного с использованием источника повышенной опасности, создающего угрозу охраняемым государством общественным отношениям в области безопасности дорожного движения,  обстоятельства дела, установленные судом и личность Юрова С.В., с целью соблюдения задач и принципов законодательства об административных правонарушениях, а также защиты публичных интересов, суд находит необходимым подвергнуть Юрова С.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юрова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г.Южно-Сахалинску, г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 46 В), ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 046401001, Код ОКТМО 64701000, р/счет № 40101810900000010000, наименование Банка ГРКЦ ГУ Банк России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465200230027796.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ.

Обязать Юрова С.В. по вступлению постановления в законную силу сдать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области водительское удостоверение, выданное на его имя, а сотрудников ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> обязать в тот же срок изъять у Юрова С.В., водительское удостоверение для исполнения решения суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить Юрову С.В.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в  <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Федоренко О.В.