Решение по делу № 5-732/2017 от 23.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

О назначении административного наказания

23 октября 2017 года                                                                                                        г.о.Тольятти                                                           

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В. в помещении здания, расположенного по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении Шмалюк С.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шмалюк С.М.1 <ДАТА3> в 15:00 часов управляя транспортным средством «Грет Вол» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на а/д «<АДРЕС> района Ставропольский Самарской области в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Шмалюк С.М.1 не явился, представил письменные возражения, согласно которым с протоколом не согласен по следующим основаниям. Считает, что разметка на участке дороги нанесена неверно и плохо заметна, ранее на данном участке был островок безопасности, который плохо просматривается. Таким образом, данная разметка не соответствует требованиям ГОСТ, а именно на участке дороги не имеется искусственного освещения, а белые полосы разметки не выполнены из световозвращающего материала. В подтверждение своих доводов Шмалюк С.М.1 предоставил суду фотосхему и фотоматериал с места совершения административного правонарушения.

В судебное заседание гр. Шмалюк С.М.1 не явился, сообщил, что находится за пределами г.Тольятти. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.

В судебное заседание был вызван инспектор ДПС <ФИО2>, оформивший указанный протокол об административном правонарушении, однако не явился. Согласно сведениям ОГИБДД инспектор <ФИО2> по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании.

Кроме того, по запросу суда, была представлена дислокация знаков и дорожной разметки участка дороги «Тольятти-Хрящевка» 7км. Близ. <ФИО3>.

Проверив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности Шмалюк С.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к ПДД линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6. поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу п.п. «е» п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФ об АП, в том числе и нарушение п.8.6 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, Шмалюк С.М.1 <ДАТА3> в 15:00 часов управляя транспортным средством «Грет Вол» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на а/д «<АДРЕС> района Ставропольский Самарской области в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и виновность Шмалюк С.М.1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств. Достоверность содержащихся в них сведений у суда сомнений не вызывают.

Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; видеоматериал, исследованным в ходе рассмотрения дела; рапорт инспектора ДПС; дислокация дорожных знаков и разметки, которая соответствует видеоматериалу, протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела.

Таким образом, мировой судья считает, что Шмалюк С.М.1 своими действиями совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Шмалюк С.М.1 в его совершении.

Доводы Шмалюк С.М.1 о том, что причиной нарушения ПДД РФ являются, низкое качество дорожной разметки, отсутствие дорожного освещения, суд не принимает во внимание, расценивает как желание уйти от ответственности. Они полностью опровергаются видеозаписью события административного правонарушения. На ней отчётливо видна горизонтальная линия дорожной разметки на перекрёстке, где, совершая поворот, а/м «Грет Вол» под управлением Шмалюк С.М.1 выехал и оказался на встречной полосе движения. Представленная ОГИБДД дислокация дорожных знаков и разметки на а/д «Тольятти-Хрящевка» в районе примыкания а/д ДМ ПТО ВАЗа, также опровергает доводы Шмалюк С.М.1 о том, что разметка на данном участке дороги нанесена неверно.

Суд критически относится к предоставленным Шмалюк С.М.1 доказательствам. На представленных Шмалюк С.М.1 фотографиях отсутствует привязка к местности и времени съемки.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а при назначении наказания, принимает во внимание характер и высокую степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении не признал, полагает необходимым назначить Шмалюк С.М.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Шмалюк С.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, Шмалюк С.М.. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в Ставропольский районный суд Самарскойобласти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               А.В. Корепин