Решение от 15.06.2016 по делу № 5-177/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

15 июня 2016 года с. Мильково Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Зорин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нахимова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2016 года исполняющего обязанности руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края <ФИО2> мировому судье поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Нахимова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Частью 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Отложение рассмотрения дела об административном правонарушении данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращённых сроков рассмотрения дел недопустимо.

Согласно ч. 1 ст. 27.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч. 3 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привод применяется, в случае не явки в судебное заседание надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении без уважительных причин.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Нахимова <ФИО>. о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, ходатайство государственного лесного инспектора Камчатского края <ФИО4>. о приводе Нахимова не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в нарушении ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении № 53 от 09 июня 2016 года в отношении Нахимова, не указано место совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с  чем, невозможно определить подсудность рассмотрения дела.

На основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что при поступлении протокола об административном правонарушении в отношении Нахимова <ФИО1> имеются препятствия для рассмотрения административного дела по существу и дело об административном правонарушении подлежи возврату в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края для устранения препятствий к его рассмотрению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░4>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░