Решение по делу № 1-46/2014 от 31.03.2014

                                                                                                     Дело №1 - 46/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года                                                                   с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Васильева А.А.4,

защитника Лодыгина И.Е.5 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31 марта 2014 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Васильева А.А.4, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А.4 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> точное время совершения преступления не установлено, Васильев А.А.4 находясь около здания <АДРЕС>", где действуя умышленно, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу убийством в словесной форме в адрес потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: "Я тебя убью, прибью, завалю". Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> данную угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал угрозу убийством действиям, а именно схватил руками потерпевшего за шею, то есть за жизненно важную часть тела, при этом с силой сдавливал шею потерпевшего, в результате чего затруднял дыхание, то есть реально мог причинить смерть потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Он же, <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> точное время совершения преступления не установлено, Васильев А.А.4 находясь около здания <АДРЕС>", где действуя умышленно, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар кулаком по лицу, а именно в область челюсти. В результате содеянного подсудимый причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, который не причинил вреда здоровью, но от чего потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не  находит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства, пенсионный возраст подсудимого, его в целом положительные характеристики, и с учетом мнения прокурора, считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.А.4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

          Примененную в отношении Васильева А.А.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Васильева А.А.4 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1