Решение по делу № 1-67/2016 от 15.11.2016

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                          ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

 помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,     

подсудимого - <ФИО4>,       

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                  <НОМЕР> выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - <ФИО6>,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного                    и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 211, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил не законное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 01 часа 15 минут, <ФИО4>, под предлогом поговорить                    с <ФИО6> прибыл к домовладению, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 159, <АДРЕС>, и стал стучать во входную дверь  дома                            с требованиями открыть ему двери.

В связи с тем, что входную дверь <ФИО4> не открыли, последний совершил незаконно против воли проживающей в доме лица - <ФИО6>, проникнуть в чужое жилище - квартира <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района республике <АДРЕС> для разговора с <ФИО6>

Реализую свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение                  в чужое жилище <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает Конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 5 Конституции РФ, и желая этого, <ДАТА5>, в период времени с 01 часов 20 минут по 01 часов 35 минут, против воли <ФИО6>, путем разбития оконного стекла установленного в раме спальней комнаты проник в жилище <ФИО6>, нарушив тем самым Конституционное право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство                              о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознал вину, извинился перед ней и загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> судебном заседании пояснил, что он осознал свою    вину, возместил ущерб перед потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного <ФИО4>, и не возражала против прекращения уголовного дела                           в связи с примирением.

Государственный обвинитель <ФИО3>, в судебном заседании выразил                 согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4>

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                       в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 1 ст.139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов  либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст. 139 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту                 жительства, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшей, стороны примирились                 и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению                           в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении                  <ФИО4> - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

4. Исковое заявление не заявлено.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>

1-67/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Ответчики
Уваров Дмитрий Евгеньевич
Суд
Судебный участок № 1 Гиагинского района Республики Адыгея
Судья
Схапцежук Валерий Ахмедович
Статьи

139 ч.1

Дело на странице суда
giagr1.adg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
Сдача в архив
28.11.2016Прекращение производства
28.11.2016Судебное заседание
29.11.2016Окончание производства
28.11.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее