Решение по делу № 5-439/2014 от 23.05.2014

Материал № 5-439/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г .Сыктывкар                                                                      23 мая 2014 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка, Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении Насирова <ОБЕЗЛИЧИНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Насиров И.И.о совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2014 г. в 02:31  <АДРЕС> водитель Насиров И.И.о управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Насиров И.И.о в судебном заседании  вину не признал полностью, показав, суду, что, спиртные напитки употребил  утром, выпил вина, при управлении автомашиной  не находился в состоянии опьянения. Находясь в патрульной а/м полиции трижды продувал «прибор», где первоначально не было установлено состояние опьянения.

Защитник Насирова И.И.о адвокат <ФИО1> о просит производство по делу прекратить, т.к нарушен порядок освидетельствования, Насиров И.И.о трижды продувал «прибор»,  мундштук не менялся,  первоначально состояние опьянения не установлено.

В судебном заседании был опрошен сотрудник полиции  инспектор ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару  <ФИО2>, который суду пояснил, что при изложенных обстоятельствах был освидетельствован Насиров И.И.о. При этом Насиров трижды продувал прибор, т.к. в первых в двух попытках  выдох Насировым прерывался, анализатор не мог выдать результат, в силу чего, прибор обнулялся, затем выдох был сделан непрерывным, в ходе освидетельствования был получен положительный результат. Основания для проведения освидетельствования имелись, т.к. от водителя исходил запах алкоголя. Перед каждым  выдохом, прибор обнулялся, результат, с целью исключения погрешностей.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64). Так, согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

В подтверждении вины Насирова И.И.о административным органом предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА7>, где указано, что у водителя имелись признаки опьянения,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что у Насирова И.И.о были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы), и в котором зафиксированы показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью событий.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Насировым  И.И.о автомобилем в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, содержащие сведения являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат материалам дела.

В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения  зафиксированы показания прибора,  в присутствии понятых, с  результатами освидетельствования Насиров И.И.о  согласился.

Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу не принесено, из чего следует, что он согласен с его содержанием и порядком проведения процессуальных действий.

Доводы Насирова,  о том, что при освидетельствования находился в трезвом состоянии,  суд считает несостоятельными, т.к. опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Как следует из видеозаписи при прохождении освидетельствовании Насиров  прерывал выдох,  тем самым не давая возможности алкометру провести анализ, о чем последовательно разъяснял Насирову сотрудник полиции.

При порядок проведения освидетельствования не нарушен, имелись основания для освидетельствования, в связи, с чем доводы защитника о нарушении процедуры освидетельствования являются несостоятельными.

   Оснований для оговора свидетелем, в судебном заседании не установлено, поэтому нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля.

Все вышеизложенные доказательства последовательные, взаимно дополняют друг друга,  не противоречат  обстоятельствам дела, получены с соблюдением закона, в связи с тем признаются допустимыми.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Насирова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель УФК МФ РФ по РК (получатель МВД по РК); ИНН 1101481581; р/с 40101810000000010004; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; КБК 18811643000016000140; ОКТМО 87701000.

Вид платежа - штраф ГИБДД (протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>) Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков