Решение по делу № 2-470/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-470/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием истца Ланецкого А.И., представителя истца Афоничева А.А., ответчика Ревтюк В.И., ответчика Колесникова А.А., при секретаре Кондратовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла гражданское дело по иску Ланецкого <ФИО1> к Ревтюк <ФИО2>, Колесникову <ФИО3>, Володину <ФИО4>, Лазареву <ФИО5> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Ланецкий А.И. обратился в суд с иском к Ревтюк В.И., Колесникову А.А., Володину А.В., Лазареву А.Н. о возмещенииущерба.

В обосновании требований указал, что <ДАТА2> примерно в <ДАТА> в г. Орле возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произошла драка, в результате которой его автомобилю были причинены по неосторожности механические повреждения. Просит взыскать с Ревтюк В.И., Колесникова А.А., Володина А.В., Лазарева А.Н. в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании истец Ланецкий А.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Володину А.В. и Лазареву А.Н.

Ответчики Ревтюк В.И. и Колесников А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований к ответчикам Володину А.В. и Лазареву А.Н.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ представителя истца от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных истцом требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,  220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Ланецкого <ФИО1> от исковых требований к Володину <ФИО4> и Лазареву <ФИО5> о возмещении ущерба.

Производство по делу, по иску Ланецкого <ФИО6> и Лазареву <ФИО5> о возмещении ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья О.В.Квасова