Решение от 18.01.2016 по делу № 5-68/2016 от 18.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района Самарской области Царёва<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ЗАО «Агропроизводство», зарегистрированного: <АДРЕС>, по ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Агропроизводство» по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление сведений (информации).

Как видно из материалов дела, вменяемое юридическому лицу правонарушение совершается в форме бездействия.

В соответствии со ст.  29.5 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

                Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5).

В силу ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки из ЕГРЮЛ, представленной в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что ЗАО «Агропроизводство» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица ЗАО «Агропроизводство»: <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В связи с изложенным,рассмотрение данногодела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чём судом выносится определение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     <░░░2>