Решение по делу № 2-7784/2019 от 09.12.2019

решение

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  09 декабря 2019 года гражданское дело №2-7784/19 по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» Попову Павлу Валентиновичу, Величко Наталье Игоревне, Попову Андрею Павловичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, взыскании оплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. ООО «Воркутинские ТЭЦ» надлежащим образом выполняло условия договора по предоставлению коммунальных услуг ответчикам. Ответчики, в свою очередь условия договора не исполняли, допустив просрочку платежей.   В иске ООО «Воркутинские ТЭЦ» просит взыскать с ответчиков задолженность, в сумме 45833,41 руб., государственную пошлину, в сумме 1575 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

В судебное заседание ответчики не явились, направленные в их адрес  судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчики на почту за повестками не явились, извещения о поступлении заказных писем проигнорировали.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно ст.118 ГПК РФ.

Невручение судебных извещений связано с уклонением ответчика от их получения, т.е. выражением одной из форм недобросовестной защиты своих интересов, отказа от реализации предусмотренных ст. 39 ГПК РФ прав.     

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством РФ, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.6 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг  (п.7 Правил).

Положениями п.8 Правил установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных, в том числе в пункте 9. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17  Правил.

Как указано в п.9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом. в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пункте 14 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

При отсутствии условия, предусмотренного п.14 Правил, ООО «Воркутинские ТЭЦ» правомерно приступило к предоставлению коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения.

В представленных счетах-квитанциях за спорный период указано о том, что исполнителем услуг в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения является ООО «Воркутинские ТЭЦ», а не управляющая организация. Таким образом, до потребителей была доведена информация об изменении получателя денежных средств, вносимых в качестве оплаты за данный вид услуг.

 Ответчики не заявляли об отказе от пользования  коммунальными услугами в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения, услуги фактически потреблялись, в связи с чем можно говорить о сложившихся договорных отношения, что соответствует нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При изложенных обстоятельствах требование ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ответчика в платы за поставленные ресурсы суд признает обоснованным.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» обеспечило предоставление по адресу<АДРЕС>, коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оно вправе требовать взыскания задолженности по их оплате.

Истцом представлена детализация задолженности по лицевому счету, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, по адресу: г <АДРЕС>, составляет 45833,41  руб.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.   Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных  ООО «Воркутинские ТЭЦ» коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, стороной ответчика не представлено и в судебном заседании  не добыто, суд не усматривает оснований к отказу в иске.   Сложившаяся задолженность подлежит отысканию с ответчиков в пользу истца.

Достигшие на начальную дату образования долга совершеннолетнего возраста потребители Попов П.В. и Величко Н.И., солидарно отвечают перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» по своим обязательствам и обязательствам не достигшего на декабрь 2016 года 18-летнего возраста Попова А.П., за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, в сумме 7294,40 руб.   За период с марта по декабрь 2017 года, все зарегистрированные в жилом помещении потребители, несут ответственность по заявленным требованиям солидарно, в размере 38539,01 руб., так как не оплачивали в полном объеме коммунальные услуги.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплачена госпошлина в сумме 1575 руб., что подтверждается платежными поручениями.   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  С учетом приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению, пропорционально взысканных денежных средств.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении либо уменьшении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ООО «Воркутинские ТЭЦ», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  суд

решил:

Взыскать солидарно с Попова Павла Валентиновича, Величко Натальи Игоревны в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, в сумме 7294,40 руб., оплаченную государственную пошлину, в сумме 400 руб., а всего взыскать 7694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать солидарно с Попова Павла Валентиновича, Величко Натальи Игоревны, Попова Андрея Павловича в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), за период с марта по декабрь 2017 года, 38539,01 руб., оплаченную государственную пошлину, в сумме 1175 руб., а всего взыскать 39714 (тридцать девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течениемесяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.