Решение по делу № 5-157/2011 от 07.04.2011

                                                      Постановление                                                                                                           

об ответственности за административное правонарушение

7 апреля 2011 года                                                                                           с Большая Глушица

Ул.Советская, 36

 Мировой судья  судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С.,рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении   Зоткина <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего  п <АДРЕС>   <АДРЕС> района   ул. <АДРЕС> <НОМЕР>7 , неработающего ,

                                                            Установил:

Зоткин А.В., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3>   в  22.59час   на ул. <АДРЕС>  с Большая Глушица  <АДРЕС> района     , управляя   а\<НОМЕР><НОМЕР>   с  признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта,   не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

           Своими действиями  Зоткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Зоткин А.В. вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения ЗоткинымА.В..     административного правонарушения, предусмотренного  ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Зоткин А.В. , не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта,) т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Зоткина А.В. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Зоткин А.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленныхобстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания  законные основания для направления  Зоткина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Зоткин А.В.ответил отказом, от подписи отказался в присутствии понятых  <ФИО2> <ФИО3>  

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> <ФИО3>   подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника милиции  водителем Зоткина А.В. отпрохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и   медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. 

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Зоткина А.В.     следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее   привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере , предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Зоткина <ФИО1>    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на  одни сутки, срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 09.30час.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья: Т.С.<ФИО4>