Решение по делу № 5-1/2014 от 26.03.2014

5- 1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 26 марта 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Леканова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 507375, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, <ДАТА3> установлено, что  водитель Леканов Д.В. в нарушение п.2.7.  и п. 2.1.1 ПДД возле дома <НОМЕР>, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Леканов Д.В. при рассмотрении дела вину в совершении  правонарушения признал, пояснил, что в 2012 году у него истек срок действия водительского удостоверения.  

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона измерения технического средства «Алкотектор PRO-100» у Леканова Д.В<ДАТА6>установлено состояние алкогольного  опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л в выдыхаемом воздухе), акт не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.   Права управления транспортными средствами Леканов Д.В. не имеет.

Вина Леканова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В действиях его имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания   учитывается характер совершенного правонарушения, личность   привлекаемого к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Лекановым Д.В. повторного однородного правонарушения.

Леканов Д.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ  необходимо  назначить  наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Леканова <ФИО1> иновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком на от 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания- а именно с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

Мировой судья	И.Н. Осипова