Решение от 11.03.2012 по делу № 2-348/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-348-12/5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город  Северодвинск 11 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Климовской А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Булатовой <И.О.> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа, установил:Булатова <И.О.> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа.

            В обоснование иска указала, что 18 ноября 2011 года ответчик взял у нее по договору займа денежные средства в сумме 4000 руб. 00 коп., обязался выплатить указанную сумму до 2 декабря 2011 года, с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 % в день, однако деньги не возвращены до настоящего времени, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 2120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 00 коп., штраф в размере 1000 руб. 00 коп. и 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о месте, времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель истца <ФИО1> настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Дергунов <И.О.> в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, условия ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой - одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Ответчик Дергунов <И.О.> признал иск в полном объеме, его письменное заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.  Порядок и последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ ответчику известны, о чем им указано в письменном заявлении.

            Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ст. 39, 173, 98 ГПК РФ, ст. 807, 808, 810  ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

            В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд в мотивировочной части решения полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ограничиться указанием на признание ответчиком иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 400 руб. 00 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░.░.> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2120 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 7552 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░