Решение по делу № 5-86/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-86/2022 3-01-2019-003007-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2022 года г.Архангельск

Мировой судья Мазур Анатолий Николаевич, судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы дела об административном правонарушении поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношении

Хрипунова Вячеслава Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Хрипунов 26 января 2022 года около 04 час. 56 мин. в районе д. 7 по ул. Адмирала Кузнецова в г. Архангельскеуправлял автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.7, ПДД РФ.

Хрипунов в судебном заседании c протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения  признал.

Выслушав Хрипунова, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что Хрипунов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Хрипунова, кроме его признательных объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Хрипунов управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии Хрипунова, каклица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.       

В подтверждение вины Хрипунова в материалах дела имеются акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт сотрудника полиции Перфельева.

Согласно акту у Хрипунова установлено состояние алкогольного опьянения. С объективными результатами освидетельствования Хрипунов согласен.

26 января 2022 года Хрипунов управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и  соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно базы данных автоматизированного учета права на управление транспортными средствами у Хрипунова не имеется. Представленныепо делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, Хрипунов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

 Действия Хрипунова не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание Хрипуновым своей вины в допущенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых к                      Хрипунову не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хрипунова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Начало срока отбытия наказания Хрипунову Вячеславу Валерьевичу исчислять с  04 час. 56 мин. 26 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>