Решение по делу № 5-891/2015 от 30.12.2015

Дело <НОМЕР>

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> РД

Мировой судья <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>  района РД,  не работающего, по ч. 3 ст. 12.5  КоАП РФ,

                                                   У с т а н о в и л;

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 445731 <ДАТА> примерно в 09 час.10 мин. <АДРЕС>  РД  водитель <ФИО2> управлял автомашиной  ВИС 234520-30 за г.н. <НОМЕР>  на передней части которого, установлены световые приборы с огнями красного цвета или  световозвращающие  приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, был задержан сотрудниками ИДПС  МВД по <АДРЕС>,  о чем был составлен протокол об административном  правонарушении.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 Ко АП РФ.

В суде <ФИО2> виновным себя не признал в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП  РФ ссылаясь на то, что транспортное средство, которым он управлял <ДАТА> 09часов 10минут <АДРЕС>  ему не принадлежит, какие либо световые приборы на транспорт не устанавливал. Ему сотрудники полиции не дали возможность что -либо объяснить. При нем протокол изъятия  вещей не составляли при этом отсутствовали понятые просит, дело прекратить как составленное необоснованно.

Исследовав материалы административного дела, выслушав <ФИО2> Р.Ш.суд считает, что административное дело, составленное в отношении <ФИО2> Р.Ш.следует  прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ФИО2>управлял автомашиной ВИС 234520-30 за г.н.Е981 КА 199, на которой установлены внешние световые приборы, тип цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно габаритные огни зеленного цвета.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных  лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.3.6 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на транспортном средстве установлены: спереди-световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Часть. 3 ст.12.5 КоАП  РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие  приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

Для  квалификаций действий по указанной статье, юридическое  значение имеет нарушение требований  п.3.6,3.1 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие  приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Однако в материалах дела не содержится информация о типе и маркировке вышеозначенных ламп.

Приложенный к материалам дела протокол изьятия  световых приборов в нарушении ст.27.10 КоАП  РФ составлен в отсутствии понятых.

Из ст.26.1 КоАП  РФ следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

В соответствии со ст.1.5 КоАП  РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном  Ко АП РФ, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, вина <ФИО2> Р.Ш.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП  РФ, не доказана.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП  РФ,

                                                  П о с т а н о в и л ;

        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>  прекратить, в связи отсутствием  в его действиях состава  административного  правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД  через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                      <ФИО1>