Решение по делу № 2-631/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-631/2017     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

20 апреля 2017 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуков О.В.1 к Жуков О.В.1 о перерасчёте (аннулировании) задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление Жуков О.В.1 к Жуков О.В.1 о перерасчёте (аннулировании) задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

Ответчик Жуков О.В.1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по указанному в иске адресу, которая возвращена организацией связи с отметкой «истёк срок хранения». 

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец Жуков О.В.1 на судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления, возражал против передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку фактически ответчик живёт в городе, а ему в другой суд ездить будет сложно. Также пояснил, что собственности в Архангельске ответчик не имеет.

Заслушав истца Жуков О.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области на момент обращения с иском в суд ответчик Жуков О.В.1 в             г. Архангельске не зарегистрирована и последним местом жительства ответчика Жуков О.В.1 является: <АДРЕС>

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Указанное последнее место жительства ответчика относится к судебному участку № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области (<АДРЕС>).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Жуков О.В.1 к Жуков О.В.1 о перерасчёте (аннулировании) задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области (<АДРЕС>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Л.М. Кирилова