О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А.,рассмотрев гражданское дело №2-1219/2017 по иску САО «ВСК» к Сумбаеву <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

            САО «ВСК» обратилось в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области с исковыми требованиями к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> по <АДРЕС> области,  в порядке суброгации в размере 28057,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1041,72 руб.

      Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из заявления.

            Ответчиком Сумбаевым Ю.А. суду представлено платежное поручение от <ДАТА3> о получении страховой выплаты, произведенной САО «ВСК» в размере 47713,27 руб.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

   В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу по иску САО «ВСК» к Сумбаеву <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа мировым судьей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░

<░░░░░>