Решение по делу № 5-485/2015 от 30.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 30.05.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                                   г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

БАРАНОВА <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.05.2015 года Баранов В.Д., не имея права управления транспортными средствами, 30.05.2015 года в 01-35 час. на 975 км. трассы М-5 г. Тольятти, управлял транспортным средством скутером без г/н с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Баранова В.Д. были квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Баранов В.Д. в судебном заседании с протоколом согласился, просил строго не наказывать, учесть, что у него на иждивении ребенок 2015 года рождения, жена ушла.

Выслушав Баранова В.Д., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Баранова В.Д. оснований не имеется. Баранов В.Д. не имеет права управления транспортными средствами. Отказ от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Баранов В.Д. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование с помощью тех. средств, пройти медицинское освидетельствование также отказался. Данный факт не отрицался и самим Барановым В.Д. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Баранова В.Д. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Баранова В.Д., который вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно справки о нарушениях ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Учитывая, что предыдущие меры наказания не оказали на Баранова В.Д. должного воздействия, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде 15 суток административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, не установлено, поскольку факт наличия у Баранова В.Д. на воспитании малолетнего ребенка, не нашел своего подтверждения. Какие-либо документы, в подтверждений доводов Баранова В.Д. не предоставлены, что ставит под сомнение его слова и факт его совместно проживания с ребенком, о чем также свидетельствует и то, что Баранов В.Д. был остановлен в ночное время суток, ребенок в это время с его слов находился с бабушкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

БАРАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, - с 02-20 час. 30.05.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

.

Мировой судья:                                                   А.В. Гросул