Решение по делу № 2-855/2014 от 29.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска и возврата государственной  пошлины , уплаченной по делу .

29 декабря 2014 года                                                               с. Челно-Вершины

Мировой судья   судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.С участием

Представителя истца - Каштановой Т.А., действующей на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское  дело <НОМЕР>  по иску ГУ-УПФР в муниципальном  районе Челно-Вершинский Самарской области к Крюковой Т.Ю. о взыскании неправомерно полученной  суммы компенсационной выплаты    ,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - УПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский  Самарской области обратилось в суд с иском к Крюковой Т.Ю. о взыскании неправомерно полученной  суммы компенсационной выплаты    на том основании , что  Крюкова Т.Ю.,  осуществляя уход за лицом   , достигнувшим 80-тилетнего возраста , своевременно в течение 5 дней не уведомив  Управление ПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский  о своем трудоустройстве в апреле 2013 г ,    получила   компенсацию, предусмотренную Указом Президента РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход  за нетрудоспособными гражданами» как неработающее  трудоспособное лицо  в мае 2013 г  .

Крюкова Т.Ю. представила заявление  о рассмотрении дела в ее отсутствие и квитанцию от <ДАТА3> о перечислении в ПФ РФ суммы 1200 рублей

В   судебном заседании представитель истца - Каштанова Т.А. ., действующая  на основании доверенности  от <ДАТА4> ,   воспользовалась своим правом , предусмотренным ст. 39 ГПК РФ и выданной доверенностью ,представила суду  письменное заявление об отказе от иска , суду подтвердив , что задолженность Крюковой Т.Ю.  по иску  полностью погашена.

При таких обстоятельствах   у  суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия , предусмотренные ст. 221  ГПК РФ , представителю  истца  в настоящем судебном заседании судом  разъяснены и понятны .

Отказ представителя истца         от иска   является ее правом , не противоречит закону,  не  нарушает чьих-либо прав и законных интересов .

Одновременно представитель истца заявила ходатайство о возврате государственной пошлины , уплаченной по делу .

Согласно ст. 93 ГПК РФ , ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью .

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> при подаче иска   оплачена государственная пошлина в размере  400 рублей 00 копеек , подлежащая возврату полностью .

Руководствуясь ст. 93 ,  п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ГУ - УПФ в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области  от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>  по иску ГУ-УПФР в муниципальном  районе Челно-Вершинский Самарской области к Крюковой Т.Ю. о взыскании неправомерно полученной  суммы компенсационной выплаты    прекратить.

Возвратить ГУ - УПФ в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> при подаче иска   государственную пошлину в размере  400 ( четыреста) рублей 00 копеек .

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью .

Мировой судья                     подпись                                            Жукова Ю.Н.