Решение по делу № 1-100/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-100/2017

Следственный № 654216

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                         16 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

потерпевшего Р

подсудимой Щербаковой Т.И.,

защитника - адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербаковой Татьяны Ивановны, <данные изъяты> судимая:

- 29 октября 2015 года мировым судьёй судебного участка № 9 Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Щербакова совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов до 20 часов 22 минут 13 сентября 2016 года у Щербаковой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения <адрес> по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Р С.П., причиной которых послужил тот факт, что последний нанёс ей несколько ударов ладонью руки по голове, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел в указанный период времени Щербакова, сидя в кресле, схватила лежащий на столе нож своей правой рукой и, используя его как предмет в качестве оружия для совершения преступления, осознавая, что нож обладает значительными поражающими свойствами и нанесение им удара в область тела человека с высокой вероятностью повлечёт общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью и, желая их наступления, действуя умышленно, нанесла Р не менее пяти ударов ножом в различные части тела, причинив Р телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, каждая и в совокупности причинивших легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству.

В судебном заседании подсудимая Щербакова согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство Щербаковой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, копией приговора она ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не погашена (т. 1 л.д. 231-238, т. 2 л.д. 1-3).

    На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 227, 228, 230).

    По месту жительства жалоб и заявлений на неё не поступало, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактическом учёте в УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП в 2014 году, по ст. 20.21 КРФоАП в 2016 году (т. 2 л.д. 6).

    По прежнему месту работы продавцом в ООО «Автомото» с 1999 по 2010 годы, с 2015 года по 31 августа 2016 года зарекомендовала себя как честный и порядочный человек, нареканий со стороны покупателей и коллектива не было (т. 2 л.д. 8).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 декабря 2016 № Щербакова каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. По психическому состоянию на момент содеянного могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, алкоголизмом и наркоманией или иной зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 193-194).

    Принимая во внимание, что Щербакова на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные объяснения (т. 1 л.д. 25) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове Щербаковой бригады скорой медицинской помощи, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления не отрицается подсудимой и подтверждён картой вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52). При этом суд считает, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванного употреблением подсудимой алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и приходит к выводу, что Щербаковой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом того, что Щербакова полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив при этом испытательный срок и возложив на неё исполнение определённых обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 98).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: нож зелёного цвета длиной 33,2 см. как орудие преступления; фрагмент простыни, марлевый тампон с пятном вещества бурого, брюки джинсовые синего цвета, плед, два носка чёрного цвета, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 140-141, 142).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимой в ходе предварительного следствия адвокатом Каврыжниковым И.О. в размере 6 600 рублей (т. 2 л.д. 18), а также в судебном заседании адвокатом Щербатюком А.В. в размере 3 960 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Щербакову Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щербаковой Т.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Щербакову Т.И. исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Щербаковой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- нож зелёного цвета длиной 33,2 см., фрагмент простыни, марлевый тампон с пятном вещества бурого цвета, брюки джинсовые синего цвета, плед, два носка чёрного цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 10 560 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Щербакову Т.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий