Решение по делу № 2-1107/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-1107/12

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года                                                                                     город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа  города Мурманска,

при секретаре Зикеевой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Данилиной <ИО2>, Данилину <ИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - истец) обратилось с иском к Данилиной <ИО2>, Данилину <ИО3> (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 34 185 рублей 73 копейки.  

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями услуги по газоснабжению. Ответчики в течение длительного времени не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленный сжиженный газ, в результате чего за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 34.185 рублей 73 копейки.  В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика  указанную задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились,  извещены по последнему известному месту  жительства, возражений и пояснений по иску не представили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> ответчики являются собственниками   жилого помещения - квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> в городе Мурманске.

Свои обязательства по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг за потребленный сжиженный газ ответчик не выполняет, в связи с чем, за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 34.185 рублей 73 копейки,  что подтверждается представленным истцом расчетом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком  не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 34.185 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1.225 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Данилиной <ИО2>, Данилину <ИО3> - удовлетворить.

Взыскать  с Данилиной <ИО4>, Данилина <ИО5>, Данилина <ИО3> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4>  в размере 34.185 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Данилиной <ИО4>, Данилина <ИО5>, Данилина <ИО3> в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 1.225 (одна тысяча двести двадцать пять)  рублей 57 копеек в равных долях по 408 (четыреста восемь) рублей 52 копейки.  

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий:                                подпись                         А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                    А.В. Охлопков

Секретарь:                                                             <ИО6>