Решение по делу № 2-884/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-884/2016 29 августа 2016 года

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к Перепелице Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита, поэтому просит расторгнуть кредитный договор, взыскать  задолженность по кредитному договору в  размере 1 494,96 руб.,  проценты за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал,  не явился, о рассмотрении дела извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещен, возражений не представлено, ходатайств не заявлено. 

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.  

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Между истцом (кредитором) и ответчиком  (заёмщиком) <ДАТА2> заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику выдан  кредит   в   сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок на 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком.

            Ответчиком допущена просрочка по уплате основного долга и процентов.

            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить досрочно сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за  пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

            При несвоевременном внесении платежа  в погашение кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

Размер задолженности по состоянию на <ДАТА3> подтверждается расчётом, из которого следует, что задолженность составляет 1 494,96 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 17,03 руб.,

- просроченный основной долг - 1 218,47 руб.,

- неустойка по просрочке процентов - 3,58 руб.,

- неустойка по просрочке основного долга - 255,88 руб.  

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, сумму задолженности необходимо взыскать с него в пользу истца на основании ст.ст. 809-811 ГК РФ.

            Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

            Требование о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга 1 218,47 руб. за период с <ДАТА4> по день вступления решения суда в законную силу  также подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3.4 кредитного договора.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

           Руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключённый <ДАТА2> между   ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> и Перепелицей Андреем Анатольевичем.

Взыскать с Перепелицы Андрея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере 1 494,96 руб., в возмещение государственной  пошлины 400 руб., а всего - 1 894,96 руб. 

Взыскать с Перепелицы Андрея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения <НОМЕР> проценты за пользование кредитом из расчёта 17 % годовых на остаток основного долга в размере 1 218,47 руб. за период с <ДАТА4> по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Онежском городском  суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» сентября 2016 г.

Мировой судья _____ Е.Г. Дейнекина